只有在良好心态为基础、稳健盈利为投资思想的指引下使用杠杆才会慎之又慎，有利无害，风险敞口才会缩小，盈利概率才会增加。如果投资者怀着一夜暴富的投机目的而加大杠杆，其后果是非常可怕的。

   公元589年，隋文帝在平定南陈统一全国后，把消灭高句丽作为一项新的战略目标。虽然隋文帝在世时曾发动30万大军，水陆并进征讨高句丽，但出师未捷身先死。其子隋炀帝杨广继位以后，秉承先帝遗命，时时不忘高句丽之患。他在给高句丽的诏书中说：“王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！”
   高句丽为何能让隋朝两代君王寝食难安，意欲灭之呢？在公元7世纪以前，中国东北的辽河和朝鲜北部，存在着一个强大的中央集权制国家——高句丽，由于它所处的区域土地肥沃、资源丰富，容易滋养出一个强大政权，一旦为外族所占据，会对中原王朝构成巨大威胁。后世证明，金灭北宋、满清灭明以及日本占据东北后再图中国，皆凸显该地区的重要性。隋文帝自然也明白，要想国家长治久安，必须占领高句丽。于是，征伐高句丽被作为当时一项长远且重要的战略任务去执行。尽管会面临多次失败，但对此矢志不渝。
   公元612年至公元614年，隋炀帝对高句丽进行了三次征伐，每次都动用百万兵力，此等规模的出兵，如此规模地“加杠杆”，除了加重后勤负担以及耗竭民力、透支国力外，在军事战略上没有任何意义。虽然征讨声势浩大，史称“近古出师之盛，未之有也”，但隋炀帝发动的三次战争均以惨败告终。在敌未灭的情况下，隋朝自身却出现了危机。由于隋炀帝急于求成，欲创建丰功伟业，却未体恤民力，竭泽而渔，弄得民不聊生，各地纷纷揭竿而起，最终落得身死亡国的下场。
   虽说唐朝在接过隋朝权力剑柄的同时，也秉承了消灭高句丽的战略目标，但其更注重民生。唐太宗李世民继位以后，汲取了隋朝灭亡的教训，明白“水能载舟亦能覆舟”的道理，行事处处体恤民力，行事处处小心谨慎，时刻体恤民力，以民为本，减轻徭役赋税，天下出现了少有的治平景象。虽说唐太宗一代也有征伐高句丽的举动，但规模不大，以边关袭扰为主，未敢举国征伐。直到儿子唐高宗李治继位后，才有了消灭高句丽的机会。
   公元666年，高句丽发生内乱，唐高宗借此机会一举攻下平壤城，灭亡了高句丽。自此历经70余年才完成了消灭高句丽的目标，过程虽然漫长，但最终还是解除了中原王朝的隐患，唐也因此成为中国历史上最强盛的朝代。
   隋唐两代的帝王一直把消灭高句丽作为成就丰功伟业的重要标杆，然处事风格却截然不同。前者急于求成，妄图不断加杠杆来早日实现宏图，却落得事与愿违，后者则处处控制风险，循序渐进，等待时机，终得如愿。老子曰“治国如烹小鲜”，国家尚且如此，个人投资者更不例外。
   很多投资者都想通过金融市场来实现财务自由，其想法是好的，但有时候心太急。要知道，这是一个循序渐进且漫长的过程。投资需要不断积累经验，不断沉淀知识，并且要怀有一颗平常心，持之以恒，维持长期稳定的收益率。只有在良好心态为基础、稳健盈利为投资思想的指引下使用杠杆才会慎之又慎，有利无害，风险敞口才会缩小，盈利概率才会增加。
   如果投资者怀着一夜暴富的投机目的而加大杠杆，其后果是可怕的。因为急于成功的心态会令人放松心理戒备，模糊风险控制意识，迷失投资的真正意义。一旦行情转入逆势，风控意愿薄弱，非理性情绪抬头，杠杆的破坏力就会成倍放大，并迅速吞噬你的盈利和本金，甚至造成人间悲剧。隋炀帝就是前车之鉴，难道不是吗？